Prince of Persia : Epilogue vendu séparément

Tu en as un peu parlé avec Fallout 3, mais j\'avoue avoir été plutôt surpris de voir que les gens ont pris l\'arrivée de ce qu\'on appelle maintenant "DLC" ( moi j\'appelle ça add-on torché sans suport physique) plutôt positivement.J\'ai quand même l\'impression que c\'est un peu un piège à cons, le nouveau truc trouvé pour te faire cracher plus de tunes ; Soit le jeu à la base est pas vraiment fini et tu raques 10 euros de plus pour avoir le droit de voir la fin,  et c\'est vraiment l\'abus.Soit tu as droit à une extension franchement bidon style fable 2.A mon avis, le cas où l\'extension sera un vrai ajout à un jeu bien fini et qu\'elle sera intéressante ne va pas se présenter très souvent... Déjà qu\'avec les add ons on avait droit à de beaux foutages de gueule, la vitesse à laquelle sortent ces fameux DLC ne semble pas vraiment pouvoir garantir un réel travail sur le produit sorti.y\'à des gens qui ne sont pas d\'accord ?

Perso j\'ai été assez malin pour ne déja pas acheter ce premier volet. D\'autant plus que le clavier et la souris me sont tombés des mains trés vite.Pour cause de grosse dépression devant un franchise sympatoche sacrifiée devant l\'hotel du casual. un level design digne digne des plus mauvais jeux d\'aventure sur PSX. Un gameplay inexistant à base de QTE continuel.Et des personnages qui ferraient mieu de se coudre les levres au barbelé électrifié.

Ouais je suis trop pas d\'accord.Fallout 3 est déjà assez consistant sans le contenu additionnel. Enfin, disons qu\'il y a du temps de jeu si tu veux tout explorer/faire toutes les quêtes blabla.Pour Prince of Persia... bah c\'est juste triste. Un contenu additionnel intéressant aurait été de pouvoir jouer le méchant le temps d\'un niveau et tenter de kicker ce prince de merde et sa grognasse. Mais je suppose que ce n\'est pas assez casual.Monde de merde.

Pour ma part, le seul contenu additionnel que j\'ai trouvé "Honnête", c\'est l\'extension d\'Overlord, Rising Hell. Des nouveau niveaux, quelques quêtes, des trucs sympa, et pas pour un prix abusé en plus.Après, on peu consédérer les "DLCs" en 3 catégories :-le goodie : changer la couleur de l\'armure, le skin, tout débloquer pour pas avoir à le faire soit même etc. => C\'est un attrape couillon, du pur et dur. Mais les gens sont prévenus. C\'est cher, abusé, mais tout le monde est d\'accord. Si les acheteurs potentiels sont ok pour dépenser leur fric la dedans, pourquoi pas, c\'est leur droit. -l\'extension : rajouter un véritable contenu à une histoire, lui ajouter une bonne branche. => En général un peu cher, mais si c\'est de bonne qualité, pourquoi pas. Si ça se torche pas en quelques minutes, pourquoi pas.-la baise totale : 3 nouvelles cartes/circuits/bagnoles multi pour un jeu, un niveau/quête/zone explorable en 1 heure etc. Payer pas mal de tunes pour ne rien apporter au final. Et par malheur, on dirait que ça se démocratise. Hop, 10€ dans la poche pour que dalle. 1/7 du jeu.Et la, UbiSoft sort la fin de son jeu en DLC. Super. Payons les jeux 70€, et encore 10€ pour voir ce qui se passe juste après la fin et encore 10€ pour explorer une zone qui n\'apporte rien puis encore une pour battre le vrai boss final. SU-PER. Ca me rappelle la politique de Nintendo : pour débloquer ci dans ton jeu, il te faut cet accessoire. Pour avoir le jeu complet, il te faut les 2 exemplaires. Vendons des jeux en kits, les gens sont content qu\'on les enc*** et en redemandent.C\'est comme la nouvelle mode des trilogies. On créé une base, et hop que du vide derrière. Et oué, comme le dit Dereck, "To Be continued !" (Assassin\'s Creed, tu m\'entend ? Gears Of  War ? Mirror\'s Edge ?)(bon, j\'absou Gears of War en fait. Niveau technique et plaisir de jeu, c\'est que du bonheur. Le scénario est un peu creux et les fin lamentable, mais on en a pour son argent car le jeu est somme toute assez complet si on prend assez de recul. Mais les autres sont COUPABLES !).Bref. C\'est la faute de la crise économique. Les jeux coutent trop chère à développer, donc faut rentabiliser un max les licences hein ? Dereck nous en a suffisamment parlé. Mais n\'empèche que plutôt que faire la course au graphismes, tu créé une techno bien et tu la ré-invesit après au lieu de refaire un truc encore plus top la balle. Qui coute Über cher. Pour plus laisser de tunes pour le reste. Les anciennes consoles l\'on très bien vécu se système.Ha mais chui con, les kikoulol n\'achèterons plus les jeux si ils ont les mêmes graphismes que y\'a 6 mois.J\'ai l\'impression d\'être un paria piégé entre 2 feux. D\'un coté le marché du casual qui bouffe tout et de l\'autre les kikoo qui boude un jeu dés que c\'est plus au high top de la techno. Le bon vieux joueur est en voie d\'extinction, c\'est moi qui vous le dit ma bonne dame...

J\'hésite presque à appeler ça le syndrome Soul Reaver.

Ho mon dieu Melky, comme je compatis...le syndrome Soul Reaver me paraît être un terme tout à fait approprier :traumatisme:

Moi j\'imagine bien FF13 avec la quête principale sur la galette et toutes les quêtes annexes en micropaiement :D

avant tout je suis complètement d\'accord sur le fait que ce DLC est lamentable. Mais maintenant on peut comprendre une des raisons en dehors de celle de se faire plein de bourzouf.EA, ubi et d\'autres editeur ont reproché ces derniers mois en dehors du piratage un manque a gagner à cause du marché de l\'occasion, le fait que le DLC est rattaché a un compte leur permet de récupérer un peu de sous sur le marché de l\'occasion au cas ou le joueurs ayant acheté le jeux d\'occaz ai envie de voir le DLC.Dans un sens je les comprend , l\'occasion qui est une bénédiction pour nous joueurs est un calvaire pour les éditeurs et surtout pour ceux qui font des jeux a peu de rejouabilité.Maintenant c\'est leur approche qui est super maladroite ou plutot venu de l\'esprit pervers de marketeux qui ne savent pas qu\'a force de jouer les cons comme ça, ils ne font que rendre le piratage plus fort ( voir Spore ), ils sont en train de tuer la poule aux oeufs d\'or.Quand je disait maladroit , leur systeme serait viable si le jeux sortait a 50 euro ( 40 euro serait bien meilleurs , je trouve les jeux bien trop chère maintenant ) au lieu de 70 euro et de proposer derrière 1 ou 2 DLC a 10 euro, qui au final ferais le meme prix que le jeux de base mais avec 10 à 20 euro qu\'il pourrait récupérer sur le marché de l\'occase.Biensur si le jeux ne plait pas les gens , n\'acheterons pas le DLC mais la c\'est un autre problême, c\'est à la société de jeux vidéo de faire un produit interressant et non de faire des jeux de license super nase.Personnellement j\'ai terminé le nouveau Pop, je l\'ai trouvé trop chère pour son contenu en le comparant a un fallout 3 qui m\'a couté le même prix en version collector et que j\'ai finit 2 fois avec 2 approches completement différentes et un total de 60 heures de jeux.Donc pour moi si ubi soft continue dans leur lancé , je les boycotterais .Tout de façon chez ubi reste quoi comme bon jeux à attendre ?

Reste Léa passion star du cinéma

Moi je veux un "Léa : Star du pr0n dans l\'écurie en infirmière". CA c\'est de la cross-licence réussi pour le grand public, rien qu\'avec le titre t\'en vends douze tonnes.