Les analystes unanimes : Le futur à console unique ne doit pas se faire

Le très sérieux Gamasutra a posé plusieurs questions à une batterie d'analystes dont Pachter de chez Webdush Morgan, Barton de Screen Digest, Bajarin de Creative Strategies et Pidgeon d'IDC. Cette enquête a trouvé ses racines dans les récentes réactions de Denis Dyack ou de Gerhard Florin chez Electronic Arts.

Les questions étaient les suivantes :- Pensez-vous qu'il soit possible que l'industrie du jeu vidéo crée une plateforme standardisée dans le futur, que ce soit sur le plan hardware ou du développement ?- Comment les développeurs indépendants ne s'en sortiraient-ils pas dans un marché avec une seule plateforme de jeu ?- Le gaming PC n'est-il pas déjà la plateforme de jeu unique et standard ? Ou cette analogie n'est-elle pas tout à fait juste ?Unanimes, les analystes déclarent qu'un futur à console unique sera néfaste à la concurrence, à l'évolution du marché et au choix des consommateurs. Ils expliquent aussi ue les business models des constructeurs divergent trop pour s'allier sur une même machine et que s'il y avait un avenir au jeu distribué sur un réseau unique, ce serait via un système comme des chaînes cablées avec jeux à télécharger. Mais ensuite, ce serait une concurrence des services et des chaînes entre elles.Chacun des intervenant propose une vision d'ensemble pertinente et pragmatique, répondant aux questions de Gamasutra tout en mêlant matérialisme et d'optimisme. Les points de vue, bien que prenant des départs différents convergent à l'unison pour dire que cette hypothèse relève plus d'un coup de pression des éditeurs sur les constructeurs qu'autre chose.En attendant, tout ce qu'ils disent, ces grands professionnels de l'analyse High-Tech, je vous l'avais déjà dit à chaud il y a un mois. Les évidences, toujours s'en remettre aux évidences.- Via -