Dépendance aux jeux vidéo : ABC News taille les résultats du sondage

Après observation d'un spécialiste en la matière, il semblerait que le sondage de Douglas Gentile et ses 8,5% d'enfants "dépendants" aux jeux vidéo soit 75% bullshité. Gary Langer, le Directeur des Sondages chez ABC News, met en perspective les résultats obtenus en démontant la démarche de récolte des données.

Selon Langer, ce sondage n'est pas valide parce qu'il a été rempli sur internet par des participants volontaires. Au lieu d'un échantillonage "représentatif" aléatoire, cette technique a attiré des personnes réceptives au sujet, qui donneront des réponses biaisées. C'est un peu lme même fonctionnement que ces livres de patholigies psychiatriques qu'on lit, et dans lesquels on finit par reconnaître une de ces névroses comme étant la nôtre.Le processus est le suivant : on lit le livre parce qu'on pré-suppose avoir quelque chose et donc on cherchera inconsciemment une réponse qui semble nous représenter. Une forme d'auto-suggestion qui a ainsi influencé les information récoltées.Comprenez par là que les jeunes qui ont répondu s'interrogeaient déjà sur leur "dépendance", martelée par les médias et les parents, et que ce segment de la population influençable s'est probablement reconnu dans les critères proposés. De plus, l'agence qui a réalisé le sondage pour Gentile n'est autre que Harris Interactive, ces mêmes gens que vous avez envie d'égorger avec une touillette depuis 15 jours à cause du sondage NetObserver. Leur technique étant de démarcher tout en proposant de gagner des bons d'achat, une partie des participants a probablement répondu répondu n'importe quoi dans le seul but de gagner ces satanés bons d'achat.

Les clauses de Harris Interactive sont claires "A cause de la nature de notre échantillon, obtenu auprès de sur ceux qui ont accepté de participé au sondage, aucune estimation théorique des résultats erronés ne peut être calculée." Douglas Gentile a répondu à Gary Langer, expliquant qu'il ne savait pas que la méthode de Harris Interactive possédait une telle marge d'erreur. Il supposait que leur méthode serait la même que le sondage traditionnel, avec des échantillons dits "représentatifs". De son côté, Harris Interactive répond que Gentile n'a pas laissé planer de doute sur ses résultats, ne stipulant aucune possible erreur à la source.Toutes nos félicitations à Douglas Gentile. Il s'est ridiculisé en utilisant abusivement des critères employés pour la dépendance aux jeux d'argent, en étalant sa méconnaissance totale de ses outils, tout en se faisant épingler pour sa probable partialité à cause de sa collaboration avec le National Institute on Media and the Family.Cela remet aussi indirectement en cause les autres travaux de Gentile, tels que sa thèse selon laquelle les jeux violents nous apprennent à être agressifs, ou son livre sur les effets des jeux violents sur les édolescents.Epic Fail, Douglas. - Via -